• <b>Familie</b><br>Quelle: Eidgenössische Volkszählungen  © 2004 HLS und Marc Siegenthaler, Bern.
  • <b>Familie</b><br>Quelle: Eidgenössische Volkszählung 2000  © 2004 HLS und Marc Siegenthaler, Bern.

Familie

Die Untersuchungen zur F. (in der heutigen Bedeutung und nicht im Sinne der röm. gens oder der ma. Stammlinie oder Sippe), die in den 1960er Jahren einsetzten, gingen von einer doppelten Fragestellung aus. Der erste Ansatz ergab sich aus dem mitunter als "Krise der Familie" beschriebenen Phänomen, das - verglichen mit der Zwischenkriegszeit - durch einen Rückgang der Nuptialität und Fruchtbarkeit gekennzeichnet war. Der zweite entsprang der hist. Demografie, einer neuen Disziplin, die es erlaubte, mittels der Familienrekonstitution Erkenntnisse über die Bildung von Paaren und deren Fruchtbarkeit sowie die Familienstruktur und die Stellung der Kinder (Kindheit) in der Paarbeziehung zu gewinnen. Die Geschichtsforschung wandte sich solchen Fragen zu, wo es die Quellenlage zuliess. Besonders ergiebig waren Untersuchungen, die sich mit den Zusammenhängen zwischen F. und Protoindustrie, Stadt sowie Mentalität befassten.

1 - Mittelalter und frühe Neuzeit

1.1 - Das Familienkonzept

Im MA begünstigten die Lebensbedingungen die Entstehung von Familiengemeinschaften (Familia, Ganzes Haus, Verwandtschaft). Ein neues Paar gründete selten einen autonomen Haushalt. Meist richtete es sich im Haus der Eltern eines der beiden Ehegatten ein, blieb der Autorität der väterl. Linie unterstellt und arbeitete im Interesse der Familiengemeinschaft und zur Erhaltung des Vermögens. Der Schwiegersohn bzw. die Schwiegertochter wurde nur teilweise integriert, solange keine Kinder vorhanden waren.

In der frühen Neuzeit verringerte sich der Zusammenhalt innerhalb der Verwandtschaft. Das Auseinanderfallen der Hausgemeinschaft zugunsten der Paargemeinschaft war Ausdruck einer veränderten Denk- und Lebensweise, wobei die Fortbildung des Rechts mit dieser Entwicklung nicht immer Schritt hielt. Der Wandel lässt sich an der Wahl des Güterstandes ablesen. In einigen Regionen zählte die eheliche Gemeinschaft weniger als die Familiengemeinschaft; dort bemühte man sich mehr um den Erhalt des Vermögens als um die Beteiligung der Ehefrau an den Errungenschaften des gemeinsamen Haushalts. In der Schweiz entstand eine Vielzahl von Güterständen, an denen sich die Prioritäten der Gesellschaft ablesen lassen: die Trennung des Vermögens der beiden Ehegatten, die allgemeine Gütergemeinschaft und das gemeinschaftl. Vermögen. Von der Bevorzugung der Verwandtschaft gegenüber dem Ehegatten zeugt auch der in einigen Kantonen bis Anfang des 19. Jh. geübte Brauch, dem überlebenden Ehegatten nur sehr beschränkte oder gar keine Ansprüche auf das Erbe des verstorbenen einzuräumen, wenn die Ehe weniger als ein Jahr und einen Tag gedauert hatte und kinderlos geblieben war.

Autorin/Autor: Anne-Lise Head-König / EM

1.2 - Familiäre Rechte und Pflichten

Im MA und während des Ancien Régime waren die innerfamiliären Beziehungen von Ungleicheit geprägt: Der Haus- und Schirmgewalt des Vaters standen die Unterstellung und Gehorsamspflicht der Ehefrau sowie die Verpflichtung der Kinder zu Respekt und Gehorsam gegenüber (Hausrecht). Die väterl. Gewalt war umfassend, und das Interesse der F. stand über individuellen Wünschen. Die Kinder waren auch noch im Erwachsenenalter vom Pater familias, dessen ungeteilte Autorität sich auch auf die Verwaltung des Familienvermögens erstreckte, wirtschaftlich abhängig; manche von dessen Entscheidungen beeinflussten ihre Zukunft nachhaltig. Der Vater trug auch die Verantwortung für die Ehre der F. und verfügte daher über ausgedehnte Vorrechte zur Kontrolle und Disziplinierung der Familienmitglieder, die das Züchtigungsrecht und mithin die körperl. Bestrafung einschloss - dies erklärt die Toleranz der damaligen Gesellschaft gegenüber innerehelicher und -familiärer Gewalt. Diese Befugnisse beinhalteten, soweit eine testamentar. Verfügungsfreiheit bestand, auch die teilweise oder völlige Enterbung der Nachkommen (Erbrecht). Die Autorität des Vaters bildete ein grosses Hindernis für einen engeren Familienzusammenhalt, zumal den Kindern zahlreiche Verpflichtungen wie z.B. die Betreuung und Versorgung der Eltern im Alter auferlegt (Altersvorsorge), ihre Rechte aber beschränkt waren; sie mussten z.B. in vielen Gebieten der Schweiz eine elterl. Einwillung vor dem Eheschluss einholen (Ehehindernisse).

Zwei Faktoren trugen zur Veränderung der Beziehungen innerhalb der F. bei: Erstens die Vorstellung, die sich die Reformatoren von der Ehe und deren Zweck machten, und zweitens der Wandel infolge der Industrialisierung. Die Ehe erfuhr durch die Reformatoren eine Aufwertung. Für diese bedeutete sie eine Teilung der Verantwortung zwischen den Ehegatten, was die Position der Frau stärkte, auch wenn diese vom Recht her weiterhin eine untergeordnete Stellung innehatte. Der Familienvater müsse die F. mit gerechter Hand führen, seine Herrschaft dürfe keine tyrann. Züge aufweisen. Vor diesem Hintergrund sind die Massnahmen zu verstehen, welche die weltl. Behörden ab der 2. Hälfte des 16. Jh. ergriffen, um die elterl. Willkür und den ungebührl. Einfluss der Eltern auf die Gattenwahl ihrer Kinder zu vermindern. Damit erklärt sich auch der gewisse Erfolg der Ehefrauen, die ihre gewalttätigen Männer bei den ref. Sittengerichten anzeigten. Die Industrialisierung der ländl. Gebiete im 17. und 18. Jh. veränderte durch das neue Angebot an Arbeit die Beziehungen zwischen den Eheleuten - die Frau trug nun zum Familieneinkommen bei - sowie zwischen Eltern und Kindern nachhaltig. Letztere konnten sich aufgrund ihrer grösseren wirtschaftl. Unabhängigkeit aus der elterl. Gewalt befreien, umso mehr als die Eltern jetzt weniger Zeit für ihre Nachkommen hatten. Deshalb nahmen auch die Ermahnungen von der Kanzel, dass unverheiratete Kinder ihren Verpflichtungen gemäss weiterhin bei ihren Eltern zu leben, diesen ihren Lohn abzugeben und, falls notwendig, für deren Unterhalt im Alter aufzukommen hätten, in den früh industrialisierten Gebieten zu.

Autorin/Autor: Anne-Lise Head-König / EM

1.3 - Der familiäre Lebenszyklus

Grosse Instabilität und zahlreiche Unsicherheiten prägten im Ancien Régime den Lebenszyklus einer F. Die Paare bestimmten nur teilweise über den Zeitpunkt der Familiengründung, die Grösse der F. und ihre Fruchtbarkeit. Häufig wurde die Familienstruktur durch die Mortalität verändert, die einen Einfluss auf die Dauer der ehel. Gemeinschaft und die Wiederverheiratung hatte. Zudem rissen wirtschaftl. Zwänge die Familienmitglieder früh auseinander, wobei die protoindustrielle F. eine Ausnahme bildete. In den Unterschichten trennten sich die Eltern von ihren Kindern, wenn diese bei jemanden in Stellung gingen, eine Lehre anfingen (mit 13-15 Jahren) oder sich in fremde Dienste begaben (ab 16 Jahren). Junge Knaben aus dem städt. Bürgertum vervollständigten ihre Bildung und Ausbildung ausserhalb von Zuhause. Im Erwachsenenalter zogen die Kinder eines Paares aus, wenn sie innerhalb der väterl. F. keinen Haushalt mit eigenen Kinder gründen konnten.

Autorin/Autor: Anne-Lise Head-König / EM

1.4 - Die Grösse der Familie

Die Familiengrössen variierten selbst bei fehlender Geburtenregelung je nach Gemeinschaft und Gebiet erheblich. Bestimmt wurden sie durch das Heiratsalter, das wiederum von der Beschäftigungslage und der Verfügbarkeit von Land abhing, durch das Stillverhalten, die Mortalität und die Art des Zusammenlebens der Ehegatten. Der letztgenannte Faktor erklärt z.T., weshalb nach zeitgenöss. Einschätzung die Fruchtbarkeit der Paare zunahm: Die neuen berufl. Tätigkeiten erlaubten im 18. Jh. vermehrt der männl. Bevölkerung, sesshaft zu leben; die verheirateten Männer waren somit häufiger zuhause, was einen Geburtenanstieg während der Ehe nach sich zog. Die festgestellten Grössenunterschiede sind aber auch auf die Mortalität zurückzuführen, die sich einerseits auf die Dauer der Ehe, andererseits auf das Überleben der Säuglinge und Kinder auswirkte.

Konjunktur, wirtschaftl. Aktivitäten, Konfession, Umgebung (Stadt oder Land) und Schichtzugehörigkeit hatten entscheidenden Einfluss auf die Kinderzahl einer F. Bei kath. F.n in ländl. Gegenden lässt sich oft eine im Durchschnitt höhere Kinderzahl feststellen. V.a. ist auch der Anteil an kinderreichen F.n in kath. Landgebieten grösser: Jede fünfte F. hatte mehr als zehn Kinder (22,5% der 1731-60 gegründeten F.n in Näfels; 21,6% der 1786-15 gegründeten F.n in Triengen). In ref. Landgebieten traf dies nur für jede sechste bis zwölfte F. zu (12,7% der 1639-1729 gegründeten F.n in Vallorbe; 13,3% der 1731-60 gegründeten F.n in Mollis). Bei gleichem Heiratsalter hatten sog. "familles complètes" (das Paar ist noch verheiratet, wenn bei der Frau die Menopause eintritt) in ref. Gebiet weniger Kinder als solche F.n in kath. Gebiet (bei Frauen, die zwischen 20 und 24 heirateten, 6,1 Kinder pro F. in Langnau im Emmental 1720-63 gegenüber 9,7 Kindern in Ursern 1701-50).

Die Grösse der F. konnte auch vom wirtschaftl. Wert abhängen, den das Kind verkörperte. V.a. in der protoindustriellen Textilindustrie konnten Kinder bereits in jungen Jahren im Familienbetrieb eingesetzt werden, weshalb eine Verminderung der Nachkommenschaft nicht im Interesse der Eltern lag. Bei gleichem Heiratsalter hatten ref. "familles complètes" in den früh industrialisierten Kt. Glarus und Appenzell denn auch mehr Kinder als F.n im Emmental und im Jura. Zudem wiesen diese Kantone einen geringeren Anteil an kleinen F.n (0-4 Kinder) auf.

Auffallend ist der enorme Unterschied zwischen ländl. und städt. Gebieten. F.n hatten in der Stadt Luzern Ende des 18. Jh. durchschnittlich 4,5 Kinder, in der Stadt Genf in der 2. Hälfte des 18. Jh. 3,7 Kinder. Etwa 45% der Luzerner F.n hatten 0-3 Kinder; in Genf waren es 1745-72 bereits 54%. Diese Werte sowie ähnliche aus der Stadt Zürich weisen auf eine Fruchtbarkeitskontrolle hin, die ab dem 17. Jh. Verbreitung fand. Sie bringen schliesslich eine veränderte Auffassung der F. zum Ausdruck, welche Bildung und Ausbildung sowie eine kluge Vermögensverwaltung in den Vordergrund rückte und die sich zunächst in den Oberschichten der städt. Bevölkerung verbreitete.

Autorin/Autor: Anne-Lise Head-König / EM

2 - 19. und 20. Jahrhundert

Die Veränderungen im Familienbereich seit dem 19. Jh. sind in Zusammenhang mit dem Strukturwandel zu sehen, den Industrialisierung und Urbanisierung mit sich brachten. Die wichtigsten waren die Zunahme des Konsums, die der Verminderung der Mortalität vorausging, die geringere Kindersterblichkeit, die den Rückgang der Fruchtbarkeit nach sich zog, und die Verschiebung von der Landwirtschaft zu einer städtisch-industriellen Marktwirtschaft mit Teilung, Spezialisierung und Monetarisierung der Arbeit. Zu nennen sind auch der Anstieg der Frauenerwerbsarbeit, die Fortschritte in Ausbildung sowie Gleichstellung der Frau und die zunehmende geogr. Mobilität. All diese Prozesse begünstigten den Zerfall des alten Familiensystems: Die Verwandtschaft verlor an Bedeutung, die F. begann sich abzukapseln, der wirtschaftl. und gesellschaftl. Wert der Kinder veränderte sich und in der Ehe erhielt die Paarbeziehung mehr Gewicht.

2.1 - Eine kleine Verwandtschaft

Landläufig besteht die Neigung, die frühere F. mit einer Grossfamilie gleichzusetzen, die mehrere Generationen umfasste und in ein ausgedehntes Verwandtschaftsnetz eingebunden war, wobei die grosse Kinderschar und der eingeschränkte Heiratsmarkt die Verwandtschaftsbeziehungen vervielfachten. Diese Ansicht ist aus zwei Gründen unhaltbar: Zum einen begrenzten zahlreiche Faktoren (Heiratsalter, Auflösung der Lebensgemeinschaft, Wiederverheiratung, Stillverhalten, Sterilität) die Geburtenzahl pro Paar; zum andern hielt sich die Verwandtschaft infolge der hohen Sterblichkeit in Grenzen. Im 19. Jh. zählte man bis 1870 durchschnittlich 4 bis 5 Geburten pro Ehe, wobei die Nachkommenschaft wegen der Ehelosigkeit mancher Frauen netto vier Kinder umfasste. Die beiden Beispiele Bagnes (kath. Berggemeinde ohne Geburtenbeschränkung) und Fleurier (ref. Uhrmacherdorf mit Geburtenbeschränkung), die unterschiedlicher kaum sein könnten, zeigen, dass kinderreiche F.n bereits die Ausnahme waren (6% hatten über zehn Kinder, 0,6% zwölf Kinder und mehr).

In der ländl. Gesellschaft waren alle Bereiche der sozialen Organisation - Arbeiten, Wohnen, Heiraten, solidarische Hilfeleistungen - durch Verwandtengruppen geregelt. Eine Studie über die Genfer Gem. Jussy um 1800 gibt Aufschluss über die Grösse der Verwandtschaft, auf welche sich die F. in diesem Umfeld stützte. Aus ihr geht hervor, dass die engere F. mit Eltern und Grosseltern, Brüdern und Schwestern sowie deren Ehegatten bei der Heirat eines Individuums 5,6 Personen umfasste, die weitere F., welche Onkel und Tanten, Neffen und Nichten, Cousins und Cousinen ersten Grades sowie deren Ehegatten mit einschloss, 20 Personen. Bei zwei Dritteln der Individuen bestand die engere F. aus 4 bis 8 Personen. 74% der Individuen hatten bei ihrer Hochzeit mindestens noch einen Elternteil, 38% noch Vater und Mutter. Die weitere F. konnte bis zu 67 Personen umfassen, doch setzte sie sich in zwei Dritteln der Fälle aus 3 bis 25 Mitgliedern zusammen, und im Durchschnitt gehörten nur rund ein Dutzend Cousins und Cousinen ersten Grades dazu.

Dieses Bild - eine eher kleine Verwandtschaft, gruppiert um eine stabile Familienzelle, in der sich die Generationen so weit überlagerten, dass die Weitergabe des Vermögens und die soziale Reproduktion ununterbrochen und ohne Einbezug von Seitenverwandten gewährleistet waren - entspricht nicht der landläufigen Vorstellung von der Verwandtschaft in der bäuerl. Gesellschaft. Doch gestern wie heute spielen sich Gefühlsaustausch, Hilfe- und Unterstützungsleistungen im engeren Familienkreis ab. In Jussy waren Eltern, Grosseltern, Brüder und Schwestern in der Lage, diese Funktionen zu übernehmen. Das Zusammenleben zweier Generationen von Erwachsenen während 15 bis 20 Jahren ermöglichte eine Bündelung der Arbeitskraft, wenn dies nötig war. Drei Viertel der Kinder hatten bei ihrer Hochzeit noch einen Vater oder eine Mutter, die zumindest während ein paar Jahren (Väter durchschnittlich 11, Mütter 13 Jahre) Unterstützung bieten konnten. Die Kinder wiederum waren zahlreich genug, um Vater und Mutter im Alter im Haushalt zu helfen bzw. um diese bei sich aufzunehmen und die Betreuungskosten untereinander aufzuteilen.

Auch wenn die Eheleute selber schon reiferen Alters waren, so konnten die Grosseltern nicht nur während der frühen Kindheit ihrer Enkel eine emotionale und erzieherische Rolle übernehmen, sondern sich zudem an der Sozialisierung der etwas älteren Kinder, im Durchschnitt bis zu deren zwölftem Lebensjahr, beteiligen. Im Alter von 10 Jahren hatten 19% der Kinder noch einen Grossvater, rund 20% eine Grossmutter und fast 30% mindestens noch einen Grosselternteil.

Die gegenwärtige Zunahme der Ehescheidungen und Trennungen hat zur Folge, dass immer mehr Kinder nicht mehr mit beiden leibl. Eltern zusammenleben. In Jussy wohnte um 1800 jedes vierte Kind (26,3%) mit 15 Jahren nicht mehr mit beiden Eltern zusammen: 22,4% lebten in einer Einelternfamilie, 1,2% waren Vollwaisen und 2,7% gehörten zu einer sog. Patchworkfamilie. Unsere heutige Situation ist also nicht neu, auch wenn andere Gründe für sie massgebend sind.

Wie die herkömml. Bauernfamilie sah sich auch die protoindustrielle Hausgemeinschaft als Produktionseinheit, in der alle taugl. Kräfte ihren Beitrag leisteten. Die Industrialisierung der ländl. Gebiete schuf zwischen den Mitgliedern der Hausgemeinschaft einen Zusammenhalt, der sie miteinander verband und gleichzeitig von der übrigen Gemeinschaft abgrenzte. Die Kinder waren im Gegensatz zu denjenigen in bäuerl. Haushalten, die häufig als Arbeitskräfte in fremden F.n untergebracht wurden - in Langnau im Emmental lebten z.B. im 18. Jh. 11% der Kinder unter 15 Jahren nicht in ihrer eigenen F. (Verdingung) -, durch die Heimarbeit an ihr Elternhaus gebunden. Mit dieser Produktionsweise veränderten sich aber auch die Rollen in Haushalt und Familienwirtschaft. Die Arbeitsteilung zwischen den Geschlechtern hatte nicht die gleiche Bedeutung wie für landwirtschaftl. Produktionseinheiten. Der Zugang der Frauen zu neuen Erwerbsquellen liess im Eheleben neue Erwartungen und Ansprüche entstehen. Kinder, die selber Geld verdienten und zu ihrem Unterhalt beitrugen, gewannen mehr Unabhängigkeit von ihren Eltern, und die Frauen befreiten sich aus der ehel. Bevormundung. Die F. löste allmählich die Hausgemeinschaft (domus) ab, privatisierte sich und stellte die patriarchal. Autorität in Frage.

Autorin/Autor: Alfred Perrenoud / EM

2.2 - Die familiäre Intimität: Ein bürgerliches Ideal

Diese Veränderungen, die in der 2. Hälfte des 18. Jh. ihren Anfang nahmen, waren untrennbar verbunden mit der Verbreitung naturrechtl. Ideen und der neuen Gefühlig- und Empfindsamkeit, die in der saisonalen Schwankung der Trauungen, den selteneren und weniger rasch erfolgenden Wiederverheiratungen sowie der Zunahme der ausserehelichen sexuellen Aktivitäten zutage traten. Ab 1750 entwickelte sich im Europa der Aufklärung ein neuer Diskurs über die F., der sich um die Beziehung zwischen Mutter und Säugling drehte. Dieser Diskurs, als dessen Wortführer sich Rousseau hervortat, hatte eine wirtschaftl., philosoph. und medizin. Dimension. Der bestehende Männerüberschuss war damals eine der Hauptsorgen vieler Obrigkeiten, die eine allg. Entvölkerung Europas befürchteten. Vor dem Hintergrund dieser Ängste rückte das Wohlergehen der Kinder in den Vordergrund, ja es wurde zum Politikum. Das Kind galt nicht länger als eine Last, sondern als Investition in die Zukunft, weshalb alle Kräfte zu mobilisieren seien, um sein Überleben und somit auch das der F. zu sichern. Der philosoph. Diskurs folgte derselben Logik. Die F., die Grundzelle der Gesellschaft, sei aufzuwerten und zum Ort der individuellen Erfüllung zu erheben. Die Idee des Glücks, die in der Philosophie der Aufklärung einen hohen Stellenwert einnahm und sich mit den Ideen der Gleichheit und Freiheit verband, müsse das Fundament der Ehe bilden, die in den daraus erwachsenden Kindern gipfeln sollte. Die neue Philosophie pries die Mutterschaft als den beneidenswertesten Zustand, den sich eine Frau ersehnen könne, und betonte schwärmerisch die elterl. Verantwortung, von der das Glück oder Unglück der Kinder abhinge. Die Frau brauche nur zu stillen und ihre ganze Zeit ihren Kindern zu widmen, so sei ihr das Glück sicher, denn damit folge sie dem Gesetz der Natur. Der medizin. Diskurs, der v.a. von Auguste Tissot ("Avis au peuple sur sa santé" 1760; dt. Übersetzung von Hans Caspar Hirzel: "Anleitung für das Landvolk in Absicht auf seine Gesundheit" 1762) und Jacques Balexert ("Dissertation sur l'éducation physique des enfans [sic] depuis leur naissance jusqu'à l'âge de puberté" 1762) geführt wurde, fügte sich nahtlos in diese Sichtweise ein. Denn Kinder zur Welt zu bringen und für deren Wohlergehen zu sorgen, wurde zum vorrangigen Anliegen des Staates wie des Paares. Diese Ideologie ging Hand in Hand mit einer pädagog. Reform, die das Eintrichtern der bürgerl. Normen - Mässigung in allen Dingen, verinnerlichte Triebkontrolle und soziale Nützlichkeit - an die F. delegierte. Die den Mittelpunkt der bürgerl. Weltanschauung verkörpernde F. definierte sich als Ort der Ordnung und als Vermittlerin eines wirksamen Normmodells. In ihr wurden die Werte geschmiedet, welche für die individuelle Erfüllung, die Frucht der ab frühester Kindheit antrainierten moral. Tugenden, erforderlich waren.

Die Gesetzgebung des 19. Jh. war geprägt von dieser neuen Familienkonzeption, die dem Mann die Aufgabe des Beschützers und der Frau die Rolle der ihm zur Seite stehenden Gefährtin zuwies. Diese Unterordnung der Frau ergab sich nach Ansicht der Philosophen und Ärzte aus der Ordnung der Natur. Aufgrund ihrer natürl. Unterlegenheit in Bezug auf die Muskelkraft, also ihrer körperl. Konstitution, sei sie dazu ausersehen, Mann und Kind zu dienen. Noch in den 1960er Jahren wurde in dem an alle Rekruten abgegebenen Soldatenbuch das Bild der Frau als Hüterin des Herdes vermittelt (Geschlechterrollen).

1881 wurde im Bundesrecht zwar der Grundsatz der Gleichstellung der Geschlechter in Bezug auf die zivile Handlungsfähigkeit eingeführt, die Frau aber weiterhin unter der Vormundschaft des Mannes belassen. Insbesondere hatte sie kein Recht, frei über ihren Lohn zu verfügen (Eherecht). Eugen Huber bestätigte diese Bestimmung 1900 in seinem Kommentar zum Vorentwurf des Zivilgesetzbuchs.

Bis Anfang des 20. Jh. priesen alle Publikationen über die F. und die Hygiene das häusl. Heim als Reich der Frau sowie als Hort aller Tugend und betonten damit die grosse moral. Verantwortung, die der Frau oblag. Auf die Bestimmung der Frau als Heimchen am Herd wurde auch noch gepocht, nachdem erste Forderungen der Emanzipationsbewegung laut geworden waren (Feminismus) und sich die demograf. Bedingungen verändert hatten. Die Untersuchung des Lebenszyklus der Frauen mit Geburtsjahr 1850 hat ergeben, dass sieben von zehn Mädchen das Heiratsalter erreichten, die erste Ehe mit durchschnittlich 27,5 Jahren eingegangen wurde und jede fünfte Frau ledig blieb. Etwa 14% der Ehen waren kinderlos. Eine Frau hatte im Durchschnitt 4 Kinder. Nach der Heirat ihrer Kinder lebten die Mütter noch rund 18 Jahre. Diese Frauen widmeten 15 bis 18 Jahre ihres Lebens der Reproduktion und der Erziehung ihrer Kinder und konnten sich während 30 weiterer Jahre mit anderen Aufgaben als den zeitaufwändigen Mutterpflichten beschäftigen. Über deutlich mehr solche freie Zeit, nämlich 38 Jahre, verfügten die Frauen des Jahrgangs 1900, deren Lebenserwartung zum Zeitpunkt der Heirat ihrer Kinder bei 25 Jahren lag. Auch die Anzahl lediger Frauen war jetzt grösser. Obwohl die Aufzucht der Kinder um die Jahrhundertwende weniger als ein Drittel des Erwachsenenlebens der Frau beanspruchte und nur drei von vier Frauen Kinder hatten, hielt man es genau damals für notwendig, die Frau auf ihre Mutterrolle zu beschränken.

Autorin/Autor: Alfred Perrenoud / EM

2.3 - Die Familie heute

Die Schwächung der sozialen Institutionen und Bindungen, die in den westl. Gesellschaften seit rund 30 Jahren zu beobachten sind, haben auch vor der F. nicht Halt gemacht. Rückläufige Heiratsziffern, steigende Scheidungsraten, die Ausbildung anderer Formen des Zusammenlebens, der massive Geburtenrückgang, die spätere Mutterschaft, die Zunahme der ausserehel. Geburten, die vermehrte Berufstätigkeit der Mütter, längere Studienzeiten und das Verbleiben junger Menschen im Elternhaus bezeugen die radikalen Veränderungen in Paarbeziehung und Familienleben. Dank Verhütungsmitteln kann die Frau nun ihre Fruchtbarkeit kontrollieren und allein entscheiden, ob sie schwanger werden will. Durch diese Verlagerung der Kontrolle entwickeln wir uns allmählich zu einer matrilinearen Gesellschaft, in der die Mutter-Kind-Beziehung zum Nachteil der Väter Vorrang erhält.

Die Eheschliessung hat ihre Bedeutung als Akt der Familiengründung verloren. Sie erscheint zunehmend als blosse Formalität. Die Ehe an sich wird immer mehr zu einem fakultativen Abschnitt in der Partnerschaftsbiografie, der jederzeit beendet werden kann und lediglich auf einem Konsens beruht. Fällt dieser Konsens weg, wird der Ehe die Grundlage entzogen. Ihr Zweck ist nicht mehr die Schaffung eines Haushalts und die Zeugung von Nachwuchs, sondern die Erlangung des individuellen Glücks. Die Ansprüche der Liebe lassen sich offenbar nicht länger mit einer Einmischung des Staates vereinbaren.

Mehrere Gesetzesreformen trugen den veränderten Gegebenheiten Rechnung. Die Gleichberechtigung der Ehegatten wurde proklamiert und die Strafandrohung für Scheidung aufgehoben. Es wird nicht mehr zwischen ehel. und unehel. Abstammung unterschieden (Illegitimität), und obwohl die Ehe aus Sicht des Gesetzgebers die legale Form der Gemeinschaft zwischen Mann und Frau bleibt, hat die Lebenspartnerschaft bereits in einige Bestimmungen des Familienrechts Eingang gefunden.

Der "Mikrozensus F. in der Schweiz 1994/95", der auf der stichprobenweisen Erhebung von Daten über Frauen und Männern der Jahrgänge 1945-74 basiert, gibt Aufschluss über die jüngste Entwicklung und die gegenwärtige Situation der F.n und der familiären Lebensweisen. Trotz der Umwälzungen der letzten dreissig Jahre bleibt die herkömml. F. die Regel: In Haushalten mit einem oder mehreren Kindern waren 88% der Frauen und der Männer verheiratet, lebten 7,5% der Frauen ohne Partner und 7,7% in einer Patchworkfamilie (Männer 8,4%). Insgesamt waren 16% der Frauen und 18% der Männer, die mit einem Partner zusammenlebten (mit oder ohne Kind), nicht verheiratet.

Im Durchschnitt lebten über neun von zehn Personen bis zum Alter von 15 Jahren mit beiden Eltern grundsätzlich zusammen. 16% der zwischen 1970 und 1974 geborenen Befragten erlebten vor ihrem 20. Altersjahr die Trennung ihrer Eltern. Bei den zwischen 1945 und 1949 Geborenen lag diese Rate dagegen bei nur 5%.

Die Kinder ziehen immer später aus dem Elternhaus aus. Über 60% der vor 1965 geborenen Frauen verliessen ihre Eltern schon vor dem 20. Altersjahr, gegenüber 46% der zwischen 1970 und 1974 geborenen Frauen. Von den zwischen 1945 und 1954 geborenen Männern verliessen 41% das Elternhaus vor dem 20. Altersjahr; bei den jüngsten Geburtsjahrgängen waren es nur 23%. Dieses Verweilen im Elternhaus ist z.T. auf die längeren Studienzeiten zurückführen. Das höhere Bildungsniveau verzögert den Auszug aus dem Elternhaus.

Zwar ist die Neigung, in einer Paarbeziehung zu leben, von einer Geburtskohorte zur nächsten weitgehend gleich geblieben, doch die Verhaltensweisen haben sich stark verändert. Bei den Frauen der Nachkriegsjahrgänge waren 73% der ersten Lebensgemeinschaften vor dem 25. Altersjahr Ehen ohne vorheriges Zusammenleben. Bei den Jahrgängen 1965-69 betrug dieser Anteil nur noch 21%. Innerhalb von zwanzig Jahren hat also die nichtehel. Lebensgemeinschaft die direkte Heirat als vorherrschende Form des ersten Zusammenlebens abgelöst. Dennoch münden diese Lebensgemeinschaften nach wie vor meistens in eine Ehe: 67% der Männer und 70% der Frauen heirateten ihren ersten Lebenspartner; 21% der Männer und 20% der Frauen trennten sich, und die Übrigen lebten zum Erhebungszeitpunkt noch immer in einer nichtehel. Gemeinschaft.

Lebensgemeinschaften, die ohne Trauschein begonnen haben, sind eher instabil. Nach zwanzigjährigem Zusammenleben waren 27,8% der Frauen, die 1970-74 geheiratet hatten, getrennt. Von den Frauen, die zuerst in einer unehel. Gemeinschaft gelebt hatten, betrug der Anteil 48,3%, von denen, die direkt geheiratet hatten, dagegen nur 14,1%. Trennungen in den ersten Jahren der Lebensgemeinschaft werden immer häufiger. Auch ein geringes Alter zum Zeitpunkt der Haushaltsgründung ist ein Instabilitätsfaktor. Das Risiko einer Auflösung der Gemeinschaft ist bei jüngeren Frauen höher. Von den 1980-84 gebildeten Paaren waren 44% zehn Jahre später getrennt, wenn die Frau jünger als 23 Jahre war, aber nur 16,5%, wenn sie 23 oder älter war.

Neben dem Rückgang der Geburten von 2,7 Kindern 1964 auf rund 1,5 Kinder seit 1978 lässt sich auch deren Verschiebung in immer spätere Lebensabschnitte feststellen. Frauen, die zum Erhebungszeitpunkt zwischen 45 und 49 Jahre alt waren, hatten im Durchschnitt 1,8 Kinder: 15,6% von ihnen hatten kein Kind, 62,6% ein bis zwei Kinder, 15,9% drei und 6% vier oder mehr.

<b>Familie</b><br>Quelle: Eidgenössische Volkszählungen  © 2004 HLS und Marc Siegenthaler, Bern.<BR/>
Familienhaushalte mit Kindern 1920-2000

Von den befragten Frauen ohne Kinder hatten 80% der 20- bis 29-Jährigen einen Kinderwunsch. Zwei Drittel von ihnen wünschten sich zwei Kinder, ein Viertel drei oder mehr. Frauen zwischen 25 und 34 Jahren wünschten sich am meisten Kinder, nämlich im Durchschnitt 2,4. Wenn jedoch die derzeitige Tendenz anhält, wird die Kinderzahl wahrscheinlich unter dem gegenwärtigen Durchschnitt von 1,8 liegen, d.h. bei 1,6-1,7. 58% der Frauen, die sich kein Kind oder kein weiteres Kind wünschten, nannten als Hauptgrund die Schwierigkeiten, die sich aus der Verbindung von Kinderbetreuung und Erwerbstätigkeit ergeben. Etwa 88% der kinderlosen Frauen im Alter zwischen 30 und 49 Jahren übten einen Beruf aus. Nach der Geburt des ersten Kindes waren weniger Frauen berufstätig, v.a. wenn sie jung waren und das Kind noch klein war.

<b>Familie</b><br>Quelle: Eidgenössische Volkszählung 2000  © 2004 HLS und Marc Siegenthaler, Bern.<BR/>
Familienhaushalte nach Kinderzahl 2000

Autorin/Autor: Alfred Perrenoud / EM

2.4 - Die Verwandtschaftsbeziehungen in der heutigen Gesellschaft

Die Vorstellung, die Kernfamilie lebe von ihrer Verwandtschaft isoliert, beruht ebenfalls auf einem falschen Vorurteil. Eine 1991 in den Städten Neuenburg und La Chaux-de-Fonds durchgeführte Studie, in der 816 Haushalte von Personen im Alter zwischen 50 und 60 Jahren erfasst wurden, zeigt vielmehr auf, wie wichtig die Hilfs- und Solidaritätsnetze innerhalb der F. sind. Die Mitglieder der untersuchten F.n wohnten erstaunlich nahe beieinander; Paare, die relativ isoliert von ihrer Verwandtschaft lebten - in einem Umkreis von weniger als 30 km wohnte kein Mitglied der engeren F. -, waren mit ca. 10% deutlich in der Minderheit. In der Hälfte der Fälle wohnten Vater und Mutter in der gleichen Stadt. Nur äusserst selten kam es nicht mindestens zweimal monatlich zu einem Kontakt. Weniger häufig Kontakt hatten nur 3% mit der Verwandtschaft der Ehefrau und 7% mit derjenigen des Mannes. Drei von vier Paaren trafen sich oder telefonierten mindestens alle zwei Wochen einmal mit ihren Eltern, wobei dieser Anteil bei den Kontakten mit den Eltern der Frau 84% betrug. Der Schwerpunkt des Hilfsnetzes liegt somit auf mütterl. Seite. Zudem haben die Frauen gesamthaft gesehen grösseren Anteil an den emotionalen Kontakten und prakt. Hilfeleistungen. Sie sorgen für den Zusammenhalt in der F., nicht nur auf ihrer Seite, sondern auch auf der des Mannes.

Die Beziehungen mit der Verwandtschaft beschränken sich nicht auf den emotionalen Bereich. Fast alle F.n (91%) haben Mitgliedern ihrer Verwandtschaft irgendwann einmal geholfen. Diese Solidarität kommt meist dann zum Tragen, wenn Belastungen im Alltag auftreten (Krankheit, Familiengründung, Arbeit). Die Hilfeleistungen, die von der Lebendigkeit der Familiennetze zeugen, sind beträchtlich: Jede zweite F. hat in grösserem Umfang Unterstützung gewährt, sei es durch Geschenke oder Darlehen oder durch Hilfe im Haushalt. Jede dritte F. hat das eine oder andere Mitglied der Verwandtschaft während mindestens einem Jahr moralisch unterstützt. Allerdings empfand nur einer von zehn Haushalten die geleistete Hilfe als erhebliche psychische oder finanzielle Belastung. Vielmehr freuten sich fast alle Beteiligten (rund 90%), dass sie ihren Familiengeist auf diese Weise in die Tat umsetzen konnten, ein Fünftel war stolz auf seine Hilfeleistungen. Die heutige Schweizer F. ist somit nicht sich selbst überlassen, sondern eingebettet in ein reges Geflecht von Begegnungen, Gefühlsaustausch und gegenseitigem Beistand. Bleibt noch die Frage, inwieweit die immer häufigere Auflösung der Lebensgemeinschaften und die Neuzusammensetzung der F.n die Beziehungen zu den Herkunftsfamilien beeinträchtigen. Im Falle der Wiederverheiratung der Frau gehen die Kontakte mit den älteren Verwandten und den Seitenverwandten deutlich (um durchschnittlich ein Viertel) zurück.

Autorin/Autor: Alfred Perrenoud / EM

Quellen und Literatur

Literatur
  • Mittelalter und frühe Neuzeit

    – R. Braun, Industrialisierung und Volksleben, 1960
    – S. Bucher, Bevölkerung und Wirtschaft des Amtes Entlebuch im 18. Jh., 1974
    – H.-R. Burri, Die Bevölkerung Luzerns im 18. und frühen 19. Jh., 1975
    – H.-P. Ruesch, Lebensverhältnisse in einem frühen schweiz. Industriegebiet, 1979
    – E. Menolfi, Sanktgall. Untertanen im Thurgau, 1980
    – L. Hubler, La population de Vallorbe du XVIe au début du XIXe siècle, 1984
    – F. Kurmann, Das Luzerner Suhrental im 18. Jh., 1985
    – U. Pfister, Die Anfänge der Geburtenbeschränkung, 1985
    – J. Mathieu, Bauern und Bären. Eine Gesch. des Unterengadins von 1650 bis 1800, 1987
    – B. Bietenhard, Langnau im 18. Jh., 1988
    – A. Zurfluh, Une population alpine dans la Confédération: Uri aux XVIIe-XVIIIe-XIXe siècles, 1988
    – A.-M. Piuz, L. Mottu-Weber, L'économie genevoise, de la Réforme à la fin de l'Ancien Régime, 1990, 41-130
    – B. Sorgesa Miéville, De la société traditionnelle à l'ère industrielle, 1992
    – P. Dubuis, Les vifs, les morts et le temps qui court: familles valaisannes 1400-1500, 1995
  • 19. und 20. Jahrhundert

    Ber. über die Lage der F. in der Schweiz, 1978
    F.n in der Schweiz, hg. von T. Fleiner-Gerster et al., 1991
    – J. Coenen-Huther et al., Les réseaux de solidarité dans la famille, 1994
    Haushalte und F.n: Die Vielfalt der Lebensformen, 1996
    – A. Perrenoud, «The Coexistence of Generations and the Availability of Kin in a Rural Community at the Beginning of the Nineteenth Century», in The History of the Family 3, 1998, 1-15
    – A. Gabadinho, Mikrozensus F. in der Schweiz 1994/95, 1998
    – L. Charton, «Beginn und Auflösung der ersten Lebensgemeinschaft in der Schweiz», in Demos, Nr. 4, 1999, 3-20